RTX A500 Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile опережает RTX A500 Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.03 | 53.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107S | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 832 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | 2025 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.37 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−47.7%
| 65−70
+47.7%
|
| 1440p | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
| 4K | 4
−50%
| 6−7
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Valorant | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Fortnite | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Valorant | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Valorant | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| World of Tanks | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Fortnite | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Так RTX A500 Mobile и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 48% быстрее в 1080p
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 48% быстрее в 1440p
- Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.02 | 26.64 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 26 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 35 Ватт |
У Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 56.5%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем RTX 500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
