RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RTX A3000 Mobile на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.94 | 21.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 6144 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−138%
| 240−250
+138%
|
| 1440p | 49
−145%
| 120−130
+145%
|
| 4K | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.29 |
| 1440p | нет данных | 4.58 |
| 4K | нет данных | 5.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−191%
|
180−190
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−142%
|
180−190
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−191%
|
180−190
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−182%
|
180−190
+182%
|
| Far Cry 5 | 111
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−138%
|
200−210
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
400−450
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−191%
|
180−190
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−251%
|
180−190
+251%
|
| Dota 2 | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Far Cry 5 | 103
−82.5%
|
180−190
+82.5%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−138%
|
200−210
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−39.5%
|
170−180
+39.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−167%
|
180−190
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−113%
|
300−350
+113%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
400−450
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−65.5%
|
180−190
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−191%
|
180−190
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−333%
|
180−190
+333%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 93
−102%
|
180−190
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−426%
|
300−350
+426%
|
| Valorant | 190−200
−127%
|
400−450
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−146%
|
500−550
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−144%
|
150−160
+144%
|
| Metro Exodus | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−112%
|
450−500
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 69
−151%
|
170−180
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−249%
|
180−190
+249%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−259%
|
170−180
+259%
|
| Metro Exodus | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 180−190
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Dota 2 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| Far Cry 5 | 36
−239%
|
120−130
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−305%
|
220−230
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 138% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 145% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 426% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.61 | 79.95 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 145.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
