RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX A2000 Mobile на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.62 |
| Энергоэффективность | 18.82 | 16.60 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−181%
| 219
+181%
|
| 1440p | 43
−195%
| 127
+195%
|
| 4K | 40
−85%
| 74
+85%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−249%
|
258
+249%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−218%
|
178
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−304%
|
222
+304%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−211%
|
193
+211%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−99.1%
|
230−240
+99.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−366%
|
261
+366%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−364%
|
181
+364%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−222%
|
161
+222%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−99.1%
|
230−240
+99.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−76.1%
|
150−160
+76.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−269%
|
398
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−132%
|
130
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−394%
|
158
+394%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−261%
|
148
+261%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−50%
|
222
+50%
|
| Hitman 3 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−134%
|
274
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−262%
|
340
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−300%
|
200
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−400%
|
145
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−359%
|
124
+359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−288%
|
97
+288%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−84.4%
|
270−280
+84.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−309%
|
217
+309%
|
| Metro Exodus | 49
−202%
|
148
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−286%
|
243
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
| Hitman 3 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−70.2%
|
220−230
+70.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−258%
|
118
+258%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
164
+369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−271%
|
130
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
Так RTX A2000 Mobile и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 181% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 195% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла RTX A2000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.74 | 62.85 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 263 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 176.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 144.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
