RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает RTX A2000 Mobile на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.38 |
| Энергоэффективность | 18.44 | 16.28 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3456 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 216 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−133%
| 184
+133%
|
| 1440p | 41
−149%
| 102
+149%
|
| 4K | 37
−59.5%
| 59
+59.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.44 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−302%
|
265
+302%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−154%
|
351
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−161%
|
193
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−202%
|
199
+202%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−149%
|
344
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−155%
|
158
+155%
|
| Far Cry 5 | 96
−95.8%
|
188
+95.8%
|
| Fortnite | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−193%
|
278
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−112%
|
160−170
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Valorant | 160−170
−79.4%
|
290−300
+79.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−76.1%
|
243
+76.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−164%
|
132
+164%
|
| Dota 2 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Far Cry 5 | 88
−106%
|
181
+106%
|
| Fortnite | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−186%
|
272
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−112%
|
160−170
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−56.6%
|
166
+56.6%
|
| Metro Exodus | 44
−245%
|
152
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−207%
|
295
+207%
|
| Valorant | 160−170
−79.4%
|
290−300
+79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−198%
|
122
+198%
|
| Dota 2 | 129
−125%
|
290−300
+125%
|
| Far Cry 5 | 83
−101%
|
167
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−143%
|
231
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−236%
|
168
+236%
|
| Valorant | 160−170
−79.4%
|
290−300
+79.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−140%
|
127
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−130%
|
350−400
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−110%
|
105
+110%
|
| Metro Exodus | 27
−233%
|
90
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−64.2%
|
300−350
+64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−220%
|
80
+220%
|
| Far Cry 5 | 53
−196%
|
157
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−218%
|
197
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−155%
|
112
+155%
|
| Metro Exodus | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−170%
|
89
+170%
|
| Valorant | 140−150
−120%
|
300−350
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Dota 2 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Far Cry 5 | 26
−215%
|
82
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Так RTX A2000 Mobile и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 133% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 149% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 302% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.01 | 50.12 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 245 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.9%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 127.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
