RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti Mobile опережает RTX A2000 Mobile на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.32 | 72.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5888 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 8,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.0 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.637 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | 80 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−73.4%
| 137
+73.4%
|
| 1440p | 42
−114%
| 90
+114%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70
+84.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−116%
|
290−300
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−136%
|
316
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−131%
|
140−150
+131%
|
| Far Cry 5 | 96
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Fortnite | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Valorant | 160−170
−95.1%
|
300−350
+95.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−82.1%
|
244
+82.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.3%
|
270−280
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Dota 2 | 145
−141%
|
350−400
+141%
|
| Far Cry 5 | 88
−101%
|
170−180
+101%
|
| Fortnite | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−54.7%
|
164
+54.7%
|
| Metro Exodus | 44
−232%
|
140−150
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−147%
|
230−240
+147%
|
| Valorant | 160−170
−95.1%
|
300−350
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−249%
|
140−150
+249%
|
| Dota 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 83
−113%
|
170−180
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−208%
|
154
+208%
|
| Valorant | 160−170
−145%
|
400−450
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−248%
|
174
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−160%
|
400−450
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−182%
|
141
+182%
|
| Metro Exodus | 27
−248%
|
90−95
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 200−210
−84.6%
|
350−400
+84.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
| Far Cry 5 | 53
−177%
|
140−150
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−213%
|
180−190
+213%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−182%
|
124
+182%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−230%
|
100−110
+230%
|
| Valorant | 130−140
−133%
|
300−350
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−181%
|
100−110
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Dota 2 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 26
−242%
|
85−90
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−237%
|
130−140
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 73% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 114% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 284% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile превзошла RTX A2000 Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.20 | 55.35 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 149.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 58.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
