RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RTX A2000 Mobile на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.52 | 21.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 893 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−204%
| 240−250
+204%
|
| 1440p | 42
−210%
| 130−140
+210%
|
| 4K | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.29 |
| 1440p | нет данных | 4.22 |
| 4K | нет данных | 4.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−154%
|
180−190
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−203%
|
180−190
+203%
|
| Far Cry 5 | 96
−96.9%
|
180−190
+96.9%
|
| Fortnite | 110−120
−154%
|
300−350
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−210%
|
210−220
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
| Valorant | 160−170
−170%
|
400−450
+170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−238%
|
220−230
+238%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−276%
|
180−190
+276%
|
| Dota 2 | 145
−210%
|
450−500
+210%
|
| Far Cry 5 | 88
−115%
|
180−190
+115%
|
| Fortnite | 110−120
−154%
|
300−350
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−210%
|
210−220
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−63.2%
|
170−180
+63.2%
|
| Metro Exodus | 44
−330%
|
180−190
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−240%
|
300−350
+240%
|
| Valorant | 160−170
−170%
|
400−450
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−359%
|
180−190
+359%
|
| Dota 2 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Far Cry 5 | 83
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−215%
|
300−350
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−552%
|
300−350
+552%
|
| Valorant | 160−170
−170%
|
400−450
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−154%
|
300−350
+154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−205%
|
500−550
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−204%
|
150−160
+204%
|
| Metro Exodus | 27
−393%
|
130−140
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−137%
|
450−500
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−193%
|
190−200
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−348%
|
110−120
+348%
|
| Far Cry 5 | 53
−230%
|
170−180
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−332%
|
260−270
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−373%
|
180−190
+373%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−165%
|
150−160
+165%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−302%
|
170−180
+302%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−433%
|
170−180
+433%
|
| Valorant | 140−150
−137%
|
300−350
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Dota 2 | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Far Cry 5 | 26
−377%
|
120−130
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−445%
|
220−230
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 204% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 210% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 197% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 552% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.67 | 80.29 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 163.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 212.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
