RTX A2000 Mobile vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Mobile опережает Arc A310 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 367 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | GA107 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 1 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 6 |
Частота ядра | 893 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 108.6 | 64.00 |
Производительность с плавающей точкой | 6.953 gflops | 3.072 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc A310 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
+111%
| 38
−111%
|
1440p | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry 5 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+31%
|
110−120
−31%
|
Hitman 3 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+33%
|
85−90
−33%
|
Metro Exodus | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Battlefield 5 | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+31%
|
110−120
−31%
|
Hitman 3 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+33%
|
85−90
−33%
|
Metro Exodus | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+66.2%
|
65
−66.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+31%
|
110−120
−31%
|
Hitman 3 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+33%
|
85−90
−33%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−197%
|
85−90
+197%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
95−100
−50%
|
Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Metro Exodus | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Hitman 3 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Так RTX A2000 Mobile и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 111% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 95% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 84% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 197% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.82 | 14.21 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 1 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 75 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 81.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 26.7%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.