Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает T2000 (мобильная) на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.46 |
| Энергоэффективность | 23.67 | 16.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3456 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−185%
| 185
+185%
|
| 1440p | 35−40
−191%
| 102
+191%
|
| 4K | 21−24
−181%
| 59
+181%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−410%
|
265
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−213%
|
351
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−371%
|
193
+371%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−283%
|
199
+283%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−207%
|
344
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−285%
|
158
+285%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−185%
|
188
+185%
|
| Fortnite | 100−110
−133%
|
230−240
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−252%
|
278
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
290−300
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−117%
|
243
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−174%
|
181
+174%
|
| Fortnite | 100−110
−133%
|
230−240
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−244%
|
272
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−127%
|
166
+127%
|
| Metro Exodus | 40−45
−262%
|
152
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−427%
|
295
+427%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
290−300
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−153%
|
167
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−192%
|
231
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
168
+200%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
290−300
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−133%
|
230−240
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−177%
|
350−400
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Metro Exodus | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−83.5%
|
300−350
+83.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−257%
|
157
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−302%
|
197
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Valorant | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Dota 2 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 185% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 191% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 181% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла T2000 (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.86 | 50.17 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 245 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 308.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 180.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
