Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает T2000 (мобильная) на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 276 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.91 |
| Энергоэффективность | 23.86 | 16.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 32 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−207%
| 215
+207%
|
| 1440p | 40−45
−205%
| 122
+205%
|
| 4K | 21−24
−243%
| 72
+243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.32 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−551%
|
241
+551%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−514%
|
258
+514%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−441%
|
200
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−455%
|
488
+455%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Metro Exodus | 55−60
−205%
|
171
+205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Valorant | 80−85
−250%
|
290−300
+250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−144%
|
178
+144%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−66.2%
|
113
+66.2%
|
| Fortnite | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−352%
|
398
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−144%
|
178
+144%
|
| Metro Exodus | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.8%
|
210−220
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Valorant | 80−85
−250%
|
290−300
+250%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−303%
|
149
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−80.9%
|
120−130
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−286%
|
340
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.8%
|
210−220
+55.8%
|
| Valorant | 80−85
−250%
|
290−300
+250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| World of Tanks | 140−150
−204%
|
400−450
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−350%
|
243
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−252%
|
110−120
+252%
|
| Metro Exodus | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
| Valorant | 50−55
−372%
|
250−260
+372%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−232%
|
200−210
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Fortnite | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Valorant | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 207% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 205% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 551% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла T2000 (мобильная) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.11 | 60.95 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 263 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 338.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 203.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
