Quadro T1200 Mobile vs Arc A350M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	285	355
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	74.58	40.62
Архитектура	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	TU117	DG2-128
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	12 апреля 2021 (3 года назад)	30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T1200 Mobile и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	768
Частота ядра	855 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1425 МГц	1150 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	7,200 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	18 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	91.20	55.20
Производительность с плавающей точкой	2.918 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	нет данных	6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1250 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T1200 Mobile и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T1200 Mobile 19.43
+32.3%

Arc A350M 14.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T1200 Mobile 14387
+34.1%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

T1200 Mobile 44135
+42.3%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

T1200 Mobile 10134
+41.8%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

T1200 Mobile 50827
+40%

Arc A350M 36315

Производительность в играх

Результаты Quadro T1200 Mobile и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 +56.8%	37 −56.8%
1440p	33 +83.3%	18 −83.3%
4K	81 +913%	8 −913%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+18.5%

−18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	47 +34.3%	35 −34.3%
Battlefield 5	65−70 +41.3%	45−50 −41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Far Cry 5	65 +97%	30−35 −97%
Far Cry New Dawn	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Forza Horizon 4	120−130 +32.3%	90−95 −32.3%
Hitman 3	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Horizon Zero Dawn	60 −21.7%	70−75 +21.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Shadow of the Tomb Raider	59 +28.3%	45−50 −28.3%
Watch Dogs: Legion	54 −40.7%	75−80 +40.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	28 +40%	20 −40%
Battlefield 5	65−70 +41.3%	45−50 −41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16 −100%
Far Cry 5	59 +78.8%	30−35 −78.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Forza Horizon 4	120−130 +32.3%	90−95 −32.3%
Hitman 3	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Horizon Zero Dawn	47 −55.3%	70−75 +55.3%
Metro Exodus	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Shadow of the Tomb Raider	44 −20.5%	53 +20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +109%	30−35 −109%
Watch Dogs: Legion	47 −61.7%	75−80 +61.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21 +31.3%	16 −31.3%
Battlefield 5	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +167%	12 −167%
Far Cry 5	56 +69.7%	30−35 −69.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 4	120−130 +32.3%	90−95 −32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +94.7%	19 −94.7%
Watch Dogs: Legion	19 −300%	75−80 +300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hitman 3	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	35−40 +37%	27−30 −37%
Red Dead Redemption 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18 +28.6%	14 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	41 +156%	16−18 −156%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	110−120 +52.1%	70−75 −52.1%
Watch Dogs: Legion	12 −633%	85−90 +633%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	100−110 +45.1%	70−75 −45.1%
Metro Exodus	21−24 +50%	14−16 −50%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	15 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

45−50

+0%

45−50

+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	19 +0%	19 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Так T1200 Mobile и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

T1200 Mobile на 57% быстрее в 1080p
T1200 Mobile на 83% быстрее в 1440p
T1200 Mobile на 913% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 167% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A350M на 633% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T1200 Mobile лучше в 45 тестах (63%)
Arc A350M лучше в 7 тестах (10%)
ничья в 20 тестах (28%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	19.43	14.69
Новизна	12 апреля 2021	30 марта 2022
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	18 Ватт	25 Ватт

У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 32.3%, и энергопотребление ниже на 38.9%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 11 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro T1200 Mobile и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T1200 Mobile

Arc A350M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

Arc A350M

GeForce GTX 970M

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce 510 OEM

Radeon RX 560

GeForce GTS 450 Rev. 3

GeForce GTX 460

GeForce GTX 460 OEM

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce GT 720M

GeForce 9400 GT

GeForce MX150

GeForce RTX 4080 Mobile

Quadro T1000 (мобильная)

RTX A4000

Radeon RX 7600

Radeon Pro VII

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 135 голосов

Оцените Quadro T1200 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 56 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T1200 Mobile или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.