Quadro T1200 Mobile vs RTX A2000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1200 Mobile и RTX A2000 Embedded, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 Embedded опережает T1200 Mobile на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1200 Mobile и RTX A2000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 74.24 | 62.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA107S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1200 Mobile и RTX A2000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1200 Mobile и RTX A2000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 855 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1177 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 91.20 | 94.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.918 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1200 Mobile и RTX A2000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1200 Mobile и RTX A2000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1200 Mobile и RTX A2000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1200 Mobile и RTX A2000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1200 Mobile и RTX A2000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−55.2%
| 90−95
+55.2%
|
| 1440p | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
| 4K | 81
−60.5%
| 130−140
+60.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Fortnite | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Valorant | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
| Dota 2 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Fortnite | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Valorant | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Dota 2 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Valorant | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Так T1200 Mobile и RTX A2000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Embedded на 55% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Embedded на 52% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Embedded на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.42 | 31.76 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 35 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94.4%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Embedded: производительность выше на 63.5%, новее на 11 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Embedded, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
