Quadro T1200 Mobile vs Arc A350M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro T1200 Mobile con Arc A350M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 18 Watt
19.40
+32.2%

T1200 Mobile supera Arc A350M di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di Arc A350M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni284352
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica74.6440.66
ArchitetturaTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceTU117DG2-128
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita12 aprile 2021 (3 anni fa)30 marzo 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e Arc A350M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e Arc A350M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024768
Frequenza di nucleo855 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost1425 MHz1150 MHz
Numero di transistori4,700 million7,200 million
Processo tecnologico12 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)18 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione91.2055.20
Prestazioni con la virgola mobile2.918 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448
Ray Tracing Coresnon disponibile6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e Arc A350M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e Arc A350M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s112.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e Arc A350M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e Arc A350M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1200 Mobile e Arc A350M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1200 Mobile 19.40
+32.2%
Arc A350M 14.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T1200 Mobile 14387
+34.1%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

T1200 Mobile 44135
+42.3%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T1200 Mobile 10134
+41.8%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T1200 Mobile 50827
+40%
Arc A350M 36315

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1200 Mobile e Arc A350M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD58
+56.8%
37
−56.8%
1440p33
+83.3%
18
−83.3%
4K81
+913%
8
−913%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+18.5%
27
−18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 47
+34.3%
35
−34.3%
Battlefield 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Far Cry 5 65
+97%
30−35
−97%
Far Cry New Dawn 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 120−130
+32.3%
90−95
−32.3%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 60
−21.7%
70−75
+21.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Shadow of the Tomb Raider 59
+28.3%
45−50
−28.3%
Watch Dogs: Legion 54
−40.7%
75−80
+40.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 28
+40%
20
−40%
Battlefield 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16
−100%
Far Cry 5 59
+78.8%
30−35
−78.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 4 120−130
+32.3%
90−95
−32.3%
Hitman 3 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Horizon Zero Dawn 47
−55.3%
70−75
+55.3%
Metro Exodus 65−70
+43.8%
45−50
−43.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Shadow of the Tomb Raider 44
−20.5%
53
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+109%
30−35
−109%
Watch Dogs: Legion 47
−61.7%
75−80
+61.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
+31.3%
16
−31.3%
Battlefield 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12
−167%
Far Cry 5 56
+69.7%
30−35
−69.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 120−130
+32.3%
90−95
−32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+94.7%
19
−94.7%
Watch Dogs: Legion 19
−300%
75−80
+300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hitman 3 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Horizon Zero Dawn 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18
+28.6%
14
−28.6%
Battlefield 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 41
+156%
16−18
−156%
Far Cry New Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 110−120
+52.1%
70−75
−52.1%
Watch Dogs: Legion 12
−633%
85−90
+633%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 100−110
+45.1%
70−75
−45.1%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
15
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 19
+0%
19
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

È così che T1200 Mobile e Arc A350M competono nei giochi popolari:

  • T1200 Mobile è 57% più veloce in 1080p
  • T1200 Mobile è 83% più veloce in 1440p
  • T1200 Mobile è 913% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 167% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A350M è 633% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • T1200 Mobile è in vantaggio in 45 test (63%)
  • Arc A350M è in vantaggio in 7 test (10%)
  • c'è un pareggio in 20 test (28%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.40 14.68
Novità 12 aprile 2021 30 marzo 2022
Processo tecnologico 12 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 18 watt 25 watt

T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.2%, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.

Arc A350M, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A350M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A350M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1200 Mobile e Arc A350M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
Intel Arc A350M
Arc A350M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 135 voti

Valuti Quadro T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 56 voti

Valuti Arc A350M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T1200 Mobile e Arc A350M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.