Quadro T1000 vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает Quadro T1000 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.70 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 920$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 4096 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 237.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−96%
| 98
+96%
|
| 1440p | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
| 4K | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Hitman 3 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Metro Exodus | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−93%
|
220−230
+93%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−93%
|
220−230
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Так Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 96% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 110% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 119% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.84 | 32.64 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 предназначена для рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
