Quadro RTX 4000 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 опережает RTX A3000 Mobile на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 97 | 154 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 28.88 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | TU104 | GA104 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2018 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Цена сейчас | 974$ (1.1x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
Частота ядра | 1005 МГц | 1080 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 222.5 | 237.6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 13000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110−120
+12.2%
| 98
−12.2%
|
1440p | 50−55
+13.6%
| 44
−13.6%
|
4K | 55−60
+19.6%
| 46
−19.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.9%
|
77
−16.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+20.3%
|
79
−20.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+22%
|
164
−22%
|
Metro Exodus | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+22%
|
164
−22%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+18.3%
|
93
−18.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+19.4%
|
134
−19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+19.2%
|
151
−19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+14%
|
114
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+14%
|
114
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Metro Exodus | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Hitman 3 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Так RTX 4000 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 на 12% быстрее в 1080p
- RTX 4000 на 14% быстрее в 1440p
- RTX 4000 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 39.89 | 32.65 |
Новизна | 13 ноября 2018 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 4000 следующие преимущества: производительность выше на 22.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 предназначена для рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.