Quadro RTX 6000 vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 6000 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает RTX A3000 Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 6000 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.74 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | TU102 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,299$ | нет данных |
| Цена сейчас | 3083$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 6000 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 6000 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4096 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 237.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 6000 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 6000 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 6000 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 6000 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 6000 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
+42.9%
| 98
−42.9%
|
| 1440p | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
| 4K | 65−70
+41.3%
| 46
−41.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Metro Exodus | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Hitman 3 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Hitman 3 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Так RTX 6000 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 43% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 48% быстрее в 1440p
- RTX 6000 на 41% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.63 | 32.65 |
| Новизна | 13 августа 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 6000 предназначена для рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 6000 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
