Quadro T1000 (мобильная) vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает T1000 (мобильная) на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.28 |
| Энергоэффективность | 23.20 | 17.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.84 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−106%
| 130
+106%
|
| 1440p | 24−27
−292%
| 94
+292%
|
| 4K | 48
−37.5%
| 66
+37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−351%
|
180−190
+351%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−351%
|
180−190
+351%
|
| Battlefield 5 | 60
−177%
|
160−170
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
| Far Cry 5 | 62
−166%
|
160−170
+166%
|
| Fortnite | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−250%
|
230−240
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−351%
|
180−190
+351%
|
| Battlefield 5 | 52
−219%
|
160−170
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
| Dota 2 | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
| Far Cry 5 | 57
−189%
|
160−170
+189%
|
| Fortnite | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−250%
|
230−240
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−138%
|
160−170
+138%
|
| Metro Exodus | 34
−338%
|
140−150
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−283%
|
240−250
+283%
|
| Valorant | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−253%
|
160−170
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
| Dota 2 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Far Cry 5 | 53
−211%
|
160−170
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−250%
|
230−240
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−503%
|
211
+503%
|
| Valorant | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−450%
|
170−180
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−276%
|
400−450
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| Metro Exodus | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 160−170
−139%
|
350−400
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−385%
|
190−200
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−552%
|
163
+552%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
| Metro Exodus | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Valorant | 85−90
−267%
|
300−350
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−352%
|
100−110
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Dota 2 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 106% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 292% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 564% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла T1000 (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.64 | 54.76 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 274%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
