Quadro T1000 Max-Q vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Quadro T500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1000 Max-Q опережает T500 Mobile на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 324 | 496 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.97 | 34.26 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU117 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 декабря 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 896 |
Частота ядра | 765 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 94.92 |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
+80.6%
| 36
−80.6%
|
1440p | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Battlefield 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30
−86.7%
|
Fortnite | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Valorant | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Battlefield 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+61.1%
|
130−140
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Dota 2 | 95−100
+10%
|
90
−10%
|
Far Cry 5 | 55−60
+100%
|
28
−100%
|
Fortnite | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+100%
|
31
−100%
|
Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
Valorant | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Dota 2 | 95−100
+32%
|
75
−32%
|
Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
27
−107%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
Valorant | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
Valorant | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Valorant | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 55−60
+107%
|
28
−107%
|
Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так T1000 Max-Q и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 81% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 80% быстрее в 1440p
- T1000 Max-Q на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1000 Max-Q на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.06 | 7.75 |
Новизна | 27 мая 2019 | 2 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 18 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 94.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.