Quadro T1000 Max-Q vs GeForce MX330
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает MX330 на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 591 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.97 | 42.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU117 | GP108 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 384 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1531 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1594 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 38.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce MX330 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+161%
| 23
−161%
|
| 4K | 60−65
+161%
| 23
−161%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+141%
|
29
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Fortnite | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+119%
|
31
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Valorant | 130−140
+10.2%
|
118
−10.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+115%
|
95−100
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 95−100
+41.4%
|
70
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Fortnite | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+209%
|
22
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Valorant | 130−140
+22.6%
|
106
−22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 95−100
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+325%
|
16
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Valorant | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+327%
|
35−40
−327%
|
| Valorant | 160−170
+147%
|
65−70
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Valorant | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+142%
|
24
−142%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Так T1000 Max-Q и GeForce MX330 конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 161% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 161% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T1000 Max-Q на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q превзошла GeForce MX330 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.06 | 5.40 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 10 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 178.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX330: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX330 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX330 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
