Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает T1000 Max-Q на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 311 | 70 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 41.95 |
Энергоэффективность | 23.97 | 15.19 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU117 | TU104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
Частота ядра | 765 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 283.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
−196%
| 133
+196%
|
1440p | 27−30
−189%
| 78
+189%
|
4K | 18−20
−183%
| 51
+183%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.75 |
1440p | нет данных | 6.40 |
4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−203%
|
88
+203%
|
Battlefield 5 | 55−60
−221%
|
183
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
Far Cry 5 | 40−45
−263%
|
149
+263%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−236%
|
158
+236%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−152%
|
277
+152%
|
Hitman 3 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−224%
|
279
+224%
|
Metro Exodus | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−256%
|
203
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−169%
|
229
+169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−341%
|
172
+341%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
172
+202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−155%
|
120
+155%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−135%
|
258
+135%
|
Hitman 3 | 30−35
−242%
|
113
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−214%
|
270
+214%
|
Metro Exodus | 60−65
−140%
|
144
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−247%
|
198
+247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−153%
|
215
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
153
+39.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−81.4%
|
156
+81.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−193%
|
167
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
Far Cry 5 | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−171%
|
255
+171%
|
Hitman 3 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
Metro Exodus | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−105%
|
215
+105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−228%
|
95
+228%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
Hitman 3 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−44.9%
|
129
+44.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 196% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 189% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 25% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 Super лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.34 | 47.26 |
Новизна | 27 мая 2019 | 9 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 215 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 330%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 172.5%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.