GeForce MX150 vs Quadro T1000 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	585	311
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	40.72	24.02
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GP108	TU117
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	17 мая 2017 (7 лет назад)	27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	896
Частота ядра	937 МГц	765 МГц
Частота в режиме Boost	1038 МГц	1350 МГц
Количество транзисторов	1,800 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	10 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	24.91	75.60
Производительность с плавающей точкой	0.7972 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	128 бит
Частота памяти	1253 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	40.10 Гб/с	80.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX150 5.88

T1000 Max-Q 17.34
+195%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX150 2270

T1000 Max-Q 6691
+195%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	26 −188%	75−80 +188%
1440p	30 −183%	85−90 +183%
4K	17 −194%	50−55 +194%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−170%

27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −105%	35−40 +105%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −314%	27−30 +314%
Battlefield 5	26 −119%	55−60 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Cyberpunk 2077	11 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	20 −105%	40−45 +105%
Far Cry New Dawn	24 −95.8%	45−50 +95.8%
Forza Horizon 4	80 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	12−14 −175%	30−35 +175%
Horizon Zero Dawn	100 +16.3%	85−90 −16.3%
Metro Exodus	23 −161%	60−65 +161%
Red Dead Redemption 2	27 −74.1%	45−50 +74.1%
Shadow of the Tomb Raider	36 −58.3%	55−60 +58.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −70%	85−90 +70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −85.7%	35−40 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −314%	27−30 +314%
Battlefield 5	18 −217%	55−60 +217%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	7 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	18 −128%	40−45 +128%
Far Cry New Dawn	9 −422%	45−50 +422%
Forza Horizon 4	71 −54.9%	110−120 +54.9%
Hitman 3	12−14 −175%	30−35 +175%
Horizon Zero Dawn	100 +16.3%	85−90 −16.3%
Metro Exodus	17 −253%	60−65 +253%
Red Dead Redemption 2	16−18 −194%	45−50 +194%
Shadow of the Tomb Raider	21 −171%	55−60 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +30%	40−45 −30%
Watch Dogs: Legion	50−55 −70%	85−90 +70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −457%	35−40 +457%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −314%	27−30 +314%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Far Cry 5	12 −242%	40−45 +242%
Forza Horizon 4	14 −686%	110−120 +686%
Hitman 3	12−14 −175%	30−35 +175%
Horizon Zero Dawn	16 −438%	85−90 +438%
Shadow of the Tomb Raider	16 −256%	55−60 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	50−55 −70%	85−90 +70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−194%

45−50
+194%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −209%	30−35 +209%
Far Cry New Dawn	9−10 −200%	27−30 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18−20 +200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −280%	18−20 +280%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	7−8 −186%	20−22 +186%
Forza Horizon 4	16−18 −453%	90−95 +453%
Hitman 3	10−11 −110%	21−24 +110%
Horizon Zero Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%
Metro Exodus	5−6 −540%	30−35 +540%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −3300%	30−35 +3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	18−20 +280%
Watch Dogs: Legion	35−40 −176%	100−110 +176%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−190%

27−30
+190%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry New Dawn	4−5 −225%	12−14 +225%
Hitman 3	2−3 −550%	12−14 +550%
Horizon Zero Dawn	16 −456%	85−90 +456%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −750%	16−18 +750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	18−20
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−150%

14−16
+150%

Так GeForce MX150 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

T1000 Max-Q на 188% быстрее в 1080p
T1000 Max-Q на 183% быстрее в 1440p
T1000 Max-Q на 194% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX150 на 30% быстрее.
в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 3300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GeForce MX150 лучше в 3 тестах (4%)
T1000 Max-Q лучше в 67 тестах (96%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	5.88	17.34
Новизна	17 мая 2017	27 мая 2019
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	10 Ватт	50 Ватт

У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.

С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: производительность выше на 194.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce MX150

Quadro T1000 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon RX 6550M

Radeon Vega Frontier Edition

H100 PCIe

Radeon Pro 560

GeForce RTX 4080

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 1614 голосов

Оцените GeForce MX150 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 17 голосов

Оцените Quadro T1000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX150 или Quadro T1000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.