Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 4060 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 10.80 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 13.47 | 30.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 826% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3072 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 96 |
| Tensor Cores | 336 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+27.7%
| 137
−27.7%
|
| 1440p | 129
+87%
| 69
−87%
|
| 4K | 114
+185%
| 40
−185%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
−1117%
| 2.18
+1117%
|
| 1440p | 36.04
−732%
| 4.33
+732%
|
| 4K | 40.78
−446%
| 7.48
+446%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 1117% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 732% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 446% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
135
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−5.3%
|
139
+5.3%
|
| Elden Ring | 210−220
+48%
|
148
−48%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+23.9%
|
109
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+144%
|
54
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+10.3%
|
272
−10.3%
|
| Metro Exodus | 66
−150%
|
165
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Valorant | 260−270
+20.7%
|
210−220
−20.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+48.4%
|
91
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+193%
|
45
−193%
|
| Dota 2 | 132
−17.4%
|
155
+17.4%
|
| Elden Ring | 210−220
+15.9%
|
180−190
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 78
−91%
|
149
+91%
|
| Fortnite | 230−240
+11.1%
|
200−210
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+35%
|
217
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−23.4%
|
158
+23.4%
|
| Metro Exodus | 78
−51.3%
|
118
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+20.7%
|
210−220
−20.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+77.6%
|
76
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+230%
|
40
−230%
|
| Dota 2 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+51.6%
|
190
−51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 260−270
+20.7%
|
210−220
−20.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
+6.7%
|
90
−6.7%
|
| Elden Ring | 140−150
+21.4%
|
110−120
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+6.7%
|
90
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| World of Tanks | 350−400
+16.7%
|
300−350
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+200%
|
24
−200%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+91.5%
|
129
−91.5%
|
| Metro Exodus | 63
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Valorant | 220−230
+22.7%
|
180−190
−22.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Dota 2 | 155
+74.2%
|
89
−74.2%
|
| Elden Ring | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+74.2%
|
89
−74.2%
|
| Metro Exodus | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+17.5%
|
170−180
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+74.2%
|
89
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
| Fortnite | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+113%
|
70
−113%
|
| Valorant | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Так RTX A6000 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 28% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 87% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 185% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 240% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 48 тестах (79%)
- RTX 4060 лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.63 | 51.51 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 13.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 160.9%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
