Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 3050 6 GB на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 45 | 212 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | 12.54 | 72.42 |
Энергоэффективность | 13.39 | 27.28 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA102 | GA107 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 2 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 478% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 2304 |
Частота ядра | 1410 МГц | 1042 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 604.8 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 336 | 72 |
Tensor Cores | 336 | 72 |
Ray Tracing Cores | 84 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 158
+111%
| 75−80
−111%
|
1440p | 123
+124%
| 55−60
−124%
|
4K | 106
+112%
| 50−55
−112%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 29.42
−1133%
| 2.39
+1133%
|
1440p | 37.80
−1061%
| 3.25
+1061%
|
4K | 43.86
−1125%
| 3.58
+1125%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 1133% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 1061% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 6 GB на 1125% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+118%
|
130−140
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+118%
|
130−140
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Fortnite | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
Valorant | 290−300
+112%
|
140−150
−112%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+118%
|
130−140
−118%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Dota 2 | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
Far Cry 5 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Fortnite | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
Grand Theft Auto V | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
Metro Exodus | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+119%
|
140−150
−119%
|
Valorant | 290−300
+112%
|
140−150
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Dota 2 | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
80−85
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+112%
|
85−90
−112%
|
Valorant | 290−300
+112%
|
140−150
−112%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+116%
|
180−190
−116%
|
Grand Theft Auto V | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
Metro Exodus | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 300−350
+124%
|
150−160
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Far Cry 5 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Grand Theft Auto V | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
Metro Exodus | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
Valorant | 300−350
+121%
|
140−150
−121%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Dota 2 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
Far Cry 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Так RTX A6000 и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 111% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 124% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 112% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 50.39 | 23.96 |
Новизна | 5 октября 2020 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 110.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.