Quadro RTX 5000 (mobilna) vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z RTX 3000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 5000 (mobilna)
2019
16 GB GDDR6, 110 Watt
36.03

RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa RTX 5000 (mobilna) o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności13092
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna23.6326.58
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTU104brak danych
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30724608
Częstotliwość rdzenia1035 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1545 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów13,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami296.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.492 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs192brak danych
Tensor Cores384brak danych
Ray Tracing Cores48brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 5000 (mobilna) 36.03
RTX 3000 Ada Generation Mobile 42.36
+17.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 5000 (mobilna) 24620
RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847
+17.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 5000 (mobilna) 23035
+12%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 5000 (mobilna) 117274
+42%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 (mobilna) 9332
+14.4%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8155

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD128
−17.2%
150−160
+17.2%
1440p86
−16.3%
100−110
+16.3%
4K53
−13.2%
60−65
+13.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−15.4%
120−130
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Battlefield 5 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 125
−12%
140−150
+12%
Cyberpunk 2077 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Far Cry 5 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 4 180−190
−16.4%
220−230
+16.4%
Hitman 3 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 113
−15%
130−140
+15%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−14.3%
160−170
+14.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Battlefield 5 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Far Cry 5 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 4 180−190
−16.4%
220−230
+16.4%
Hitman 3 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−14.3%
160−170
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Far Cry 5 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Forza Horizon 4 180−190
−16.4%
220−230
+16.4%
Hitman 3 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−14.3%
160−170
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−10%
110−120
+10%
Watch Dogs: Legion 120−130
−17.2%
150−160
+17.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−11.1%
120−130
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Forza Horizon 4 210−220
−15.2%
250−260
+15.2%
Hitman 3 50−55
−10%
55−60
+10%
Horizon Zero Dawn 80−85
−14.5%
95−100
+14.5%
Metro Exodus 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Watch Dogs: Legion 190−200
−15.8%
220−230
+15.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
−11.1%
100−105
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−17.3%
210−220
+17.3%
Metro Exodus 76
−11.8%
85−90
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−12.7%
80−85
+12.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−10%
55−60
+10%

W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 17% szybszy w 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 16% szybszy w 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 13% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 36.03 42.36
Nowość 27 maja 2019 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 115 Wat

RTX 5000 (mobilna) ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 4.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3000 Ada Generation Mobile ma 17.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 3000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 3000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobilna)
Quadro RTX 5000 (mobilna)
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 34 głosy

Oceń Quadro RTX 5000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 głosów

Oceń RTX 3000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 5000 (mobilna) lub RTX 3000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.