Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce MX570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает MX570 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.61 | 40.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+245%
| 38
−245%
|
| 1440p | 83
+177%
| 30−35
−177%
|
| 4K | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| Metro Exodus | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| Valorant | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Dota 2 | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Fortnite | 160−170
+95.2%
|
80−85
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Metro Exodus | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+81.3%
|
100−110
−81.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Valorant | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| World of Tanks | 270−280
+44.6%
|
190−200
−44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Dota 2 | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+81.3%
|
100−110
−81.3%
|
| Valorant | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| World of Tanks | 230−240
+122%
|
100−110
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+178%
|
35−40
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Metro Exodus | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Valorant | 129
+249%
|
35−40
−249%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Fortnite | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Valorant | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 245% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 177% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 331% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX570 на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- GeForce MX570 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.22 | 14.51 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 142.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 340%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce MX570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
