Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX 5000 Max-Q на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.61 | 29.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+21.3%
| 108
−21.3%
|
| 1440p | 83
+25.8%
| 66
−25.8%
|
| 4K | 52
+15.6%
| 45
−15.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−6.8%
|
94
+6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+16.5%
|
97
−16.5%
|
| Valorant | 200
+24.2%
|
161
−24.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Dota 2 | 33
−242%
|
113
+242%
|
| Far Cry 5 | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Fortnite | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+6.5%
|
108
−6.5%
|
| Metro Exodus | 39
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.2%
|
180−190
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+42%
|
50
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Valorant | 130
+38.3%
|
94
−38.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Dota 2 | 92
−28.3%
|
118
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−87.2%
|
176
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.2%
|
180−190
−3.2%
|
| Valorant | 181
+28.4%
|
141
−28.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| World of Tanks | 230−240
+5.5%
|
210−220
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+5.5%
|
110
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Valorant | 129
+31.6%
|
98
−31.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Metro Exodus | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−43.5%
|
99
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Valorant | 69
+35.3%
|
51
−35.3%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 21% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 26% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 42% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 49 тестах (78%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.22 | 33.27 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 5.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Max-Q: энергопотребление ниже на 37.5%.
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
