Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает Radeon 780M на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 138 | 289 |
Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
Графический процессор | N19E-Q5 MAX-Q | Phoenix |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
Частота ядра | 600 - 930 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 - 1455 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 - 90 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 259.2 | 139.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
+186%
| 37
−186%
|
1440p | 65
+183%
| 23
−183%
|
4K | 43
+258%
| 12
−258%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+173%
|
35−40
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
Metro Exodus | 144
+129%
|
60−65
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 189
+117%
|
85−90
−117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24
−154%
|
Far Cry 5 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
Metro Exodus | 143
+127%
|
60−65
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+135%
|
54
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Watch Dogs: Legion | 182
+109%
|
85−90
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
Far Cry 5 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+57.4%
|
110−120
−57.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 108
+104%
|
53
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+176%
|
46
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+186%
|
29
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+183%
|
18
−183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+102%
|
100−105
−102%
|
Hitman 3 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
Metro Exodus | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+145%
|
20
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+80.9%
|
90−95
−80.9%
|
Metro Exodus | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+233%
|
15
−233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+176%
|
17
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Так RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 186% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 183% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q превзошла Radeon 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.33 | 18.31 |
Новизна | 27 мая 2019 | 5 января 2023 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 54 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 93%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 48.1%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.