Quadro RTX 4000 (мобильная) vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 4000 (мобильная) на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.28 | 52.84 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU104 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
Частота ядра | 1110 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 249.6 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 320 | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 111
−53.2%
| 170−180
+53.2%
|
1440p | 63
−50.8%
| 95−100
+50.8%
|
4K | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Far Cry New Dawn | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
Hitman 3 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
Metro Exodus | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−55.6%
|
280−290
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Far Cry New Dawn | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
Hitman 3 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
Metro Exodus | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−57%
|
270−280
+57%
|
Hitman 3 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Metro Exodus | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−52.9%
|
260−270
+52.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Far Cry New Dawn | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 53% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 51% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.16 | 53.98 |
Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 58%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.