Quadro P5200 vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Max-Q опережает P5200 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.50 | 30.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+9.1%
| 110
−9.1%
|
| 1440p | 65−70
−15.4%
| 75
+15.4%
|
| 4K | 48
+2.1%
| 47
−2.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−26.4%
|
139
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.8%
|
115
+19.8%
|
| Fortnite | 130−140
+12.4%
|
121
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| Valorant | 180−190
−8.6%
|
200−210
+8.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.5%
|
127
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+7.3%
|
124
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.5%
|
108
+12.5%
|
| Fortnite | 130−140
+19.3%
|
114
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−21.2%
|
143
+21.2%
|
| Valorant | 180−190
−8.6%
|
200−210
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−8.2%
|
119
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.7%
|
118
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−6.3%
|
102
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.8%
|
130−140
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Valorant | 180−190
+21.4%
|
154
−21.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+36%
|
100
−36%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−12.3%
|
220−230
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−5.8%
|
230−240
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.6%
|
80
+9.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| Valorant | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Quadro P5200 и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 9% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 15% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P5200 на 36% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 59 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.35 | 35.54 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Max-Q: производительность выше на 13.4%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
