Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает RTX 3050 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | 28.12 | 21.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 780 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−5.7%
| 93
+5.7%
|
| 1440p | 46
−13%
| 52
+13%
|
| 4K | 56
+69.7%
| 33
−69.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−55.9%
|
106
+55.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.3%
|
156
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−34.1%
|
110
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Valorant | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Dota 2 | 36
−294%
|
142
+294%
|
| Far Cry 5 | 66
−97%
|
130
+97%
|
| Fortnite | 150−160
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22.8%
|
123
−22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−20.8%
|
128
+20.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+21.1%
|
150−160
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
| Valorant | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Dota 2 | 101
−53.5%
|
155
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+42.5%
|
106
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+21.1%
|
150−160
−21.1%
|
| Valorant | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+32.9%
|
150−160
−32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 95−100
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Dota 2 | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Fortnite | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Valorant | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 63% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 294% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 53 тестах (83%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.62 | 23.73 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 37.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
