Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 4050 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	177	130
Место по популярности	не в топ-100	46
Энергоэффективность	27.90	51.50
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	TU104	AD107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	3 января 2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	2560
Частота ядра	780 МГц	1455 МГц
Частота в режиме Boost	1380 МГц	1755 МГц
Количество транзисторов	13,600 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	220.8	140.4
Производительность с плавающей точкой	7.066 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	80
Tensor Cores	320	80
Ray Tracing Cores	40	20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	96 бит
Частота памяти	1625 МГц	16000 Гб/с
Пропускная способность памяти	416.0 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	Portable Device Dependent
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 4000 Max-Q 32.56

RTX 4050 Mobile 37.55
+15.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12513

RTX 4050 Mobile 14431
+15.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 4000 Max-Q 23574

RTX 4050 Mobile 30465
+29.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 4000 Max-Q 17049

RTX 4050 Mobile 22400
+31.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 4000 Max-Q 35167

RTX 4050 Mobile 134084
+281%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764

RTX 4050 Mobile 8331
+23.2%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	87 −9.2%	95 +9.2%
1440p	46 +0%	46 +0%
4K	48 +54.8%	31 −54.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −51.7%	132 +51.7%
Counter-Strike 2	60−65 −23.4%	79 +23.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −51.5%	103 +51.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −42.5%	124 +42.5%
Battlefield 5	110−120 −9.7%	120−130 +9.7%
Counter-Strike 2	60−65 −4.7%	67 +4.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −20.6%	82 +20.6%
Far Cry 5	95−100 −26.3%	125 +26.3%
Fortnite	130−140 −10.8%	150−160 +10.8%
Forza Horizon 4	110−120 −13.4%	130−140 +13.4%
Forza Horizon 5	85−90 −15.9%	102 +15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −14.9%	130−140 +14.9%
Valorant	190−200 −9.9%	210−220 +9.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +20.8%	72 −20.8%
Battlefield 5	110−120 −9.7%	120−130 +9.7%
Counter-Strike 2	60−65 +8.5%	59 −8.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.5%	69 +1.5%
Dota 2	107 −57.9%	169 +57.9%
Far Cry 5	95−100 −19.2%	118 +19.2%
Fortnite	130−140 −10.8%	150−160 +10.8%
Forza Horizon 4	110−120 −13.4%	130−140 +13.4%
Forza Horizon 5	85−90 −15.9%	100−110 +15.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −17.9%	125 +17.9%
Metro Exodus	65−70 −23.2%	85 +23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −14.9%	130−140 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 −35.7%	156 +35.7%
Valorant	190−200 −9.9%	210−220 +9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −9.7%	120−130 +9.7%
Counter-Strike 2	60−65 +48.8%	43 −48.8%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.6%	65 −4.6%
Dota 2	101 −60.4%	162 +60.4%
Far Cry 5	95−100 −10.1%	109 +10.1%
Forza Horizon 4	110−120 −13.4%	130−140 +13.4%
Forza Horizon 5	85−90 +10%	80 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −14.9%	130−140 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −27%	80 +27%
Valorant	190−200 +38.4%	138 −38.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−10.8%

150−160
+10.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −14.3%	240−250 +14.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +0%	58 +0%
Metro Exodus	40−45 −19%	50 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −6.6%	240−250 +6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −12.3%	90−95 +12.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Far Cry 5	70−75 +2.9%	69 −2.9%
Forza Horizon 4	80−85 −18.3%	95−100 +18.3%
Forza Horizon 5	50−55 −14.8%	60−65 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −11.3%	59 +11.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−18.4%

90−95
+18.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8 −75%
Grand Theft Auto V	60−65 −6.7%	64 +6.7%
Metro Exodus	27−30 −66.7%	45 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −30.6%	47 +30.6%
Valorant	180−190 −16.5%	210−220 +16.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −17%	55−60 +17%
Counter-Strike 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Dota 2	65 −76.9%	115 +76.9%
Far Cry 5	35−40 −16.2%	43 +16.2%
Forza Horizon 4	55−60 −16.4%	60−65 +16.4%
Forza Horizon 5	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −25.7%	40−45 +25.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−19.4%

40−45
+19.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

Так RTX 4000 Max-Q и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX 4050 Mobile на 9% быстрее в 1080p
Ничья в 1440p
RTX 4000 Max-Q на 55% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 75% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 77% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 4000 Max-Q лучше в 8 тестах (12%)
RTX 4050 Mobile лучше в 56 тестах (84%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.56	37.55
Новизна	27 мая 2019	3 января 2023
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Ватт	50 Ватт

У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 15.3%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 60%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 4050

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX A3000 Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro P5200 Max-Q

GeForce GTX 1660

Xe Graphics G7 96EU

GeForce GTX 1070 GDDR5X

RTX A2000

GeForce GTX 1650 (мобильная)

8 GB

Quadro T1000 (мобильная)

A2000 12 GB

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

8 Core GPU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 24 голоса

Оцените Quadro RTX 4000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 3035 голосов

Оцените GeForce RTX 4050 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 4000 Max-Q или GeForce RTX 4050 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.