Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Энергоэффективность | 27.85 | 28.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+107%
| 42
−107%
|
| 1440p | 46
+35.3%
| 34
−35.3%
|
| 4K | 48
+84.6%
| 26
−84.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+136%
|
74
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+77.6%
|
49
−77.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+161%
|
67
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+61.9%
|
42
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| Fortnite | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Valorant | 190−200
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+190%
|
30
−190%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+338%
|
40
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.1%
|
210−220
−25.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
| Dota 2 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+86.8%
|
53
−86.8%
|
| Fortnite | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+81.1%
|
53
−81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+55.9%
|
68
−55.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+98.3%
|
58
−98.3%
|
| Valorant | 190−200
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
| Dota 2 | 101
−8.9%
|
110
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+102%
|
49
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Valorant | 190−200
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+64.1%
|
120−130
−64.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 220−230
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+91.9%
|
37
−91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Valorant | 180−190
+85.7%
|
95−100
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 107% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 35% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 338% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- RTX 2050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.98 | 16.08 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 74%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
