Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RTX 4000 Max-Q всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 174 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.05 |
| Энергоэффективность | 27.64 | 18.05 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−2.3%
| 89
+2.3%
|
| 1440p | 46
−19.6%
| 55
+19.6%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.57 |
| 1440p | нет данных | 4.16 |
| 4K | нет данных | 7.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−42.5%
|
124
+42.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−63.8%
|
285
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−4.6%
|
91
+4.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+15.5%
|
97
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−39.7%
|
243
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| Fortnite | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−22%
|
144
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Valorant | 190−200
−68.1%
|
321
+68.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+34.9%
|
83
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+46.2%
|
119
−46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Dota 2 | 107
−116%
|
231
+116%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−5.1%
|
103
+5.1%
|
| Fortnite | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14.4%
|
135
+14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1.1%
|
94
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−25.5%
|
133
+25.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−15.8%
|
139
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+1.8%
|
113
−1.8%
|
| Valorant | 190−200
−51.8%
|
290
+51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+45.5%
|
77
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Dota 2 | 101
−109%
|
211
+109%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10.3%
|
107
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
| Valorant | 190−200
+56.6%
|
122
−56.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−1.9%
|
210−220
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 220−230
−14.9%
|
262
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Valorant | 180−190
+37.1%
|
132
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Dota 2 | 65
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Так RTX 4000 Max-Q и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 20% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 106% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 28 тестах (44%)
- GTX 1660 Super лучше в 32 тестах (51%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.88 | 28.45 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: производительность выше на 2%, и новее на 5 месяцев.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
