Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RTX 4000 Max-Q всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.39 |
| Энергоэффективность | 28.20 | 18.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−3.4%
| 91
+3.4%
|
| 1440p | 46
−21.7%
| 56
+21.7%
|
| 4K | 56
+86.7%
| 30
−86.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 7.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.8%
|
76
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.2%
|
163
+7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−12.9%
|
96
+12.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Valorant | 130−140
−10%
|
143
+10%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
49
−38.8%
|
| Dota 2 | 36
−361%
|
166
+361%
|
| Far Cry 5 | 66
−123%
|
147
+123%
|
| Fortnite | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.8%
|
129
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−24.3%
|
133
+24.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+12.3%
|
73
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−26.6%
|
233
+26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+55.8%
|
43
−55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Valorant | 130−140
+68.8%
|
77
−68.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+17.7%
|
79
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Dota 2 | 101
−109%
|
211
+109%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+35.7%
|
112
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−0.5%
|
180−190
+0.5%
|
| Valorant | 130−140
+6.6%
|
122
−6.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| World of Tanks | 210−220
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+9%
|
67
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Valorant | 95−100
+31.5%
|
73
−31.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Dota 2 | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2%
|
101
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Dota 2 | 65
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Valorant | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
Так RTX 4000 Max-Q и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 3% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 22% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 133% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 361% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 35 тестах (55%)
- GTX 1660 Super лучше в 25 тестах (39%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.57 | 31.95 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: производительность выше на 1.2%, и новее на 5 месяцев.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
