Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RTX 3000 (мобильная) на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.54 | 22.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU106 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 945 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−216%
| 300−350
+216%
|
| 4K | 88
−207%
| 270−280
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.83 |
| 4K | нет данных | 2.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−237%
|
220−230
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−132%
|
300−350
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−237%
|
220−230
+237%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−132%
|
300−350
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−224%
|
300−350
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 160−170
−182%
|
450−500
+182%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−237%
|
220−230
+237%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−132%
|
300−350
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
| Dota 2 | 132
−203%
|
400−450
+203%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−224%
|
300−350
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−95.5%
|
170−180
+95.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−256%
|
190−200
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−212%
|
300−350
+212%
|
| Valorant | 160−170
−182%
|
450−500
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
| Dota 2 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−224%
|
300−350
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−507%
|
300−350
+507%
|
| Valorant | 160−170
−182%
|
450−500
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−349%
|
240−250
+349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−198%
|
500−550
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| Metro Exodus | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−134%
|
450−500
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−344%
|
280−290
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−296%
|
180−190
+296%
|
| Metro Exodus | 21−24
−362%
|
95−100
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Valorant | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−258%
|
130−140
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Dota 2 | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 216% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 507% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.62 | 71.75 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 212.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 217.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
