Quadro RTX 3000 (мобильная) vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает RTX 5060 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 264 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.62 | 8.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU106 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4608 |
| Частота ядра | 945 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 0 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.359 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 355.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+28.8%
| 80−85
−28.8%
|
| 4K | 88
+25.7%
| 70−75
−25.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Elden Ring | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Metro Exodus | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Valorant | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Elden Ring | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 86
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Fortnite | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Metro Exodus | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Valorant | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| World of Tanks | 260−270
+10%
|
230−240
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Valorant | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Elden Ring | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| World of Tanks | 170−180
+21%
|
140−150
−21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Valorant | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Elden Ring | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Fortnite | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Valorant | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 29% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 (мобильная) на 60% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 39 тестах (91%)
- RTX 5060 лучше в 3 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.32 | 21.14 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 24.5%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и GeForce RTX 5060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
