Quadro RTX 3000 (móvel) vs. GeForce RTX 4050 Mobile

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 4050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	227	136
Lugar por popularidade	não no top-100	48
Eficiência energética	22.46	51.29
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do código	TU106	AD107
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para notebooks
Data de lançamento	27 de Maio 2019 (5 anos atrás)	3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 4050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 4050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2304	2560
Frequência do núcleo	945 MHz	1455 MHz
Frequência em modo Boost	1380 MHz	1755 MHz
Quantidade de transistores	10,800 million	18,900 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	198.7	140.4
Desempenho de ponto flutuante	6.359 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	80
Tensor Cores	288	80
Ray Tracing Cores	36	20

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 4050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	large
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	6 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	96 Bit
Frequência de memória	1750 MHz	16000 GB/s
Largura de banda de memória	448.0 GB/s	192.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 4050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	Portable Device Dependent
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 4050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 4050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 3000 (móvel) e GeForce RTX 4050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX 3000 (móvel) 22.64

RTX 4050 Mobile 32.31
+42.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 3000 (móvel) 10116

RTX 4050 Mobile 14438
+42.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 3000 (móvel) 19879

RTX 4050 Mobile 30465
+53.3%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX 3000 (móvel) 50309

RTX 4050 Mobile 85660
+70.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 3000 (móvel) 14842

RTX 4050 Mobile 22400
+50.9%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3000 (móvel) 91394

RTX 4050 Mobile 134084
+46.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (móvel) 5589

RTX 4050 Mobile 8331
+49.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro RTX 3000 (móvel) e GeForce RTX 4050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	95 −1.1%	96 +1.1%
1440p	35−40 −42.9%	50 +42.9%
4K	88 +193%	30 −193%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	140−150 −40.1%	190−200 +40.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −90.7%	103 +90.7%
Hogwarts Legacy	50−55 −76.9%	92 +76.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −27.8%	120−130 +27.8%
Counter-Strike 2	140−150 −16.9%	166 +16.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −51.9%	82 +51.9%
Far Cry 5	80−85 −52.4%	125 +52.4%
Fortnite	120−130 −27.3%	150−160 +27.3%
Forza Horizon 4	95−100 −37.8%	130−140 +37.8%
Forza Horizon 5	75−80 −47.4%	115 +47.4%
Hogwarts Legacy	50−55 −42.3%	74 +42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −44.8%	130−140 +44.8%
Valorant	160−170 −25%	210−220 +25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −27.8%	120−130 +27.8%
Counter-Strike 2	140−150 +26.8%	112 −26.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −6.9%	270−280 +6.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −27.8%	69 +27.8%
Dota 2	132 −28%	169 +28%
Far Cry 5	80−85 −43.9%	118 +43.9%
Fortnite	120−130 −27.3%	150−160 +27.3%
Forza Horizon 4	95−100 −37.8%	130−140 +37.8%
Forza Horizon 5	75−80 −38.5%	108 +38.5%
Grand Theft Auto V	85−90 −40.4%	125 +40.4%
Hogwarts Legacy	50−55 −19.2%	62 +19.2%
Metro Exodus	55−60 −54.5%	85 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −44.8%	130−140 +44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −43.1%	156 +43.1%
Valorant	160−170 −25%	210−220 +25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −27.8%	120−130 +27.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −20.4%	65 +20.4%
Dota 2	121 −33.9%	162 +33.9%
Far Cry 5	80−85 −32.9%	109 +32.9%
Forza Horizon 4	95−100 −37.8%	130−140 +37.8%
Hogwarts Legacy	50−55 +0%	52 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −44.8%	130−140 +44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −42.9%	80 +42.9%
Valorant	160−170 +21.7%	138 −21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−27.3%

150−160
+27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −43.6%	79 +43.6%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −38.7%	240−250 +38.7%
Grand Theft Auto V	45−50 −28.9%	58 +28.9%
Metro Exodus	30−35 −51.5%	50 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −17.9%	240−250 +17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −33.8%	90−95 +33.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −48%	37 +48%
Far Cry 5	55−60 −21.1%	69 +21.1%
Forza Horizon 4	60−65 −51.6%	95−100 +51.6%
Hogwarts Legacy	27−30 −25%	35 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −40.5%	59 +40.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−52.5%

90−95
+52.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Grand Theft Auto V	45−50 −39.1%	64 +39.1%
Hogwarts Legacy	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Metro Exodus	21−24 −114%	45 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −27%	47 +27%
Valorant	140−150 −47.2%	210−220 +47.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Counter-Strike 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Dota 2	88 −30.7%	115 +30.7%
Far Cry 5	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Forza Horizon 4	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
Hogwarts Legacy	16−18 −37.5%	22 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−63%

40−45
+63%

É assim que RTX 3000 (móvel) e RTX 4050 Mobile competem em jogos populares:

RTX 4050 Mobile é 1% mais rápido em 1080p
RTX 4050 Mobile é 43% mais rápido em 1440p
RTX 3000 (móvel) é 193% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3000 (móvel) é 27% mais rápido.
no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 4050 Mobile é 114% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RTX 3000 (móvel) está à frente em 3 testes (5%)
RTX 4050 Mobile está à frente em 61 testes (92%)
há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	22.64	32.31
Novidade	27 de Maio 2019	3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	80 Watt	50 Watt

O RTX 4050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 42.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 140% mais avançado, e um consumo de energia 60% inferior.

O GeForce RTX 4050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro RTX 3000 (móvel) nos testes de desempenho.

Quadro RTX 3000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 4050 Mobile - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro RTX 3000 (móvel)

GeForce RTX 4050

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro RTX 3000 (móvel)

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (móvel)

Quadro RTX 3000 (móvel)

RTX 3000 Mobile Ada Generation

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 331 votos

Classifique Quadro RTX 3000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

4.1 3117 votos

Classifique GeForce RTX 4050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro RTX 3000 (móvel) ou GeForce RTX 4050 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: