Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 5000 Max-Q на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 29.16 | 51.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+14.7%
| 95
−14.7%
|
| 1440p | 69
+50%
| 46
−50%
|
| 4K | 44
+41.9%
| 31
−41.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−43.5%
|
132
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−34.8%
|
124
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 131
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.5%
|
82
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−17.9%
|
125
+17.9%
|
| Fortnite | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
| Valorant | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+27.8%
|
72
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| Dota 2 | 122
−38.5%
|
169
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Fortnite | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−15.7%
|
125
+15.7%
|
| Metro Exodus | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−7.6%
|
156
+7.6%
|
| Valorant | 190−200
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+58.1%
|
43
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Dota 2 | 118
−37.3%
|
162
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+15%
|
80
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−9.4%
|
130−140
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| Valorant | 141
+2.2%
|
138
−2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Valorant | 190−200
−11%
|
210−220
+11%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 99
−16.2%
|
115
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 15% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 50% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 88% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 15 тестах (22%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 49 тестах (73%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.03 | 37.55 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 10.3%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
