Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает 680M на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 11.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+97.3%
| 37
−97.3%
|
| 1440p | 45
+165%
| 17
−165%
|
| 4K | 29
+164%
| 11
−164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 87
+129%
|
38
−129%
|
| Fortnite | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Valorant | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+87.4%
|
120−130
−87.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Dota 2 | 126
+77.5%
|
71
−77.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+126%
|
35
−126%
|
| Fortnite | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+136%
|
36
−136%
|
| Metro Exodus | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+143%
|
40
−143%
|
| Valorant | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
| Dota 2 | 120
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+127%
|
33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+117%
|
24
−117%
|
| Valorant | 103
−41.7%
|
146
+41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+188%
|
17
−188%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+310%
|
40−45
−310%
|
| Valorant | 180−190
+105%
|
90−95
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+162%
|
13
−162%
|
| Valorant | 110−120
+176%
|
40−45
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Dota 2 | 76
+322%
|
18
−322%
|
| Far Cry 5 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 97% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 165% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 1800% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.69 | 7.46 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 150.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
