Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает MX550 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.65 | 32.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU117S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+54.2%
| 48
−54.2%
|
| 1440p | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
| 4K | 31
+10.7%
| 28
−10.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Hitman 3 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Hitman 3 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Hitman 3 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+69%
|
42
−69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−109%
|
65−70
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+111%
|
55−60
−111%
|
| Hitman 3 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Hitman 3 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Так RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 54% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 92% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX550 на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
- GeForce MX550 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.40 | 11.78 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 81.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX550 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
