Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает RTX 3000 Max-Q на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.61 | 27.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−37%
| 100−110
+37%
|
| 1440p | 45
−44.4%
| 65−70
+44.4%
|
| 4K | 29
−37.9%
| 40−45
+37.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 87
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
| Fortnite | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Valorant | 140−150
−28.2%
|
190−200
+28.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−15.1%
|
270−280
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Dota 2 | 126
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| Fortnite | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 140−150
−28.2%
|
190−200
+28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Dota 2 | 120
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Valorant | 103
−85.4%
|
190−200
+85.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−43.2%
|
200−210
+43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−21.9%
|
220−230
+21.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Valorant | 110−120
−56%
|
180−190
+56%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 37% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 44% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 8% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600S на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600S лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.69 | 27.85 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 49%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
