Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX 3000 Max-Q на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 600 - 870 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 gflops | 13.31 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−116%
| 162
+116%
|
| 1440p | 46
−100%
| 92
+100%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50
+56.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
165
+385%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−60%
|
100−110
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−274%
|
127
+274%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−68.5%
|
210−220
+68.5%
|
| Hitman 3 | 88
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−104%
|
200−210
+104%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−44.2%
|
110−120
+44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−88%
|
90−95
+88%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−68.5%
|
210−220
+68.5%
|
| Hitman 3 | 66
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−104%
|
200−210
+104%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−328%
|
304
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−114%
|
90−95
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−131%
|
100−110
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−68.5%
|
210−220
+68.5%
|
| Hitman 3 | 59
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−106%
|
210
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−266%
|
260
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−160%
|
135
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−197%
|
98
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−152%
|
80−85
+152%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−122%
|
260−270
+122%
|
| Hitman 3 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−259%
|
158
+259%
|
| Metro Exodus | 40−45
−215%
|
126
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−313%
|
186
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−79.2%
|
220−230
+79.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Hitman 3 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−91.9%
|
210−220
+91.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−132%
|
79
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−242%
|
41
+242%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 116% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.39 | 53.85 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 151.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
