Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon 610M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает Radeon 610M на целых 651% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 789 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2020−2023) |
| Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | RDNA 2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 128 |
| Частота ядра | 600 - 870 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 15.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 gflops | 0.4864 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+462%
| 13
−462%
|
| 1440p | 46
+667%
| 6−7
−667%
|
| 4K | 32
+700%
| 4−5
−700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
| Hitman 3 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Metro Exodus | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
| Hitman 3 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Metro Exodus | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+767%
|
14−16
−767%
|
| Hitman 3 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+610%
|
10
−610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+643%
|
7
−643%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Hitman 3 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+635%
|
16−18
−635%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Hitman 3 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 462% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 667% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 Max-Q на 5900% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 610M на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 60 тестах (98%)
- Radeon 610M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.40 | 2.85 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 650.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
