Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 3000 Max-Q на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.20 |
| Энергоэффективность | 24.76 | 14.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8704 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 272 |
| Tensor Cores | 288 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−126%
| 167
+126%
|
| 1440p | 46
−172%
| 125
+172%
|
| 4K | 31
−177%
| 86
+177%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−85%
|
111
+85%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−199%
|
200−210
+199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
138
+306%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−79.2%
|
230−240
+79.2%
|
| Hitman 3 | 88
−31.8%
|
116
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−137%
|
240−250
+137%
|
| Metro Exodus | 70−75
−94.6%
|
144
+94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−70.1%
|
131
+70.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−161%
|
248
+161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−92%
|
96
+92%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−199%
|
200−210
+199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−179%
|
150−160
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−79.2%
|
230−240
+79.2%
|
| Hitman 3 | 66
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−137%
|
240−250
+137%
|
| Metro Exodus | 70−75
−94.6%
|
144
+94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−359%
|
326
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−151%
|
238
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−100%
|
88
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−158%
|
110−120
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−79.2%
|
230−240
+79.2%
|
| Hitman 3 | 59
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−78.4%
|
182
+78.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−304%
|
287
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−187%
|
149
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−206%
|
101
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−98.5%
|
131
+98.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−141%
|
75−80
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
| Hitman 3 | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−243%
|
151
+243%
|
| Metro Exodus | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−387%
|
219
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−97.6%
|
247
+97.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−177%
|
130
+177%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Hitman 3 | 24
−138%
|
57
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Metro Exodus | 21−24
−517%
|
142
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−238%
|
115
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−272%
|
100−110
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−350%
|
54
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
−296%
|
95
+296%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 126% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 172% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 177% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 760% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.39 | 65.38 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 205.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
