Quadro P600 vs Radeon PRO WX 2100

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P600
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
8.61
+79%

P600 опережает PRO WX 2100 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности507649
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.953.80
Энергоэффективность14.789.44
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGP107Lexa
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода7 февраля 2017 (8 лет назад)4 июня 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода178$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у PRO WX 2100.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384512
Частота ядра1430 МГц925 МГц
Частота в режиме Boost1620 МГц1219 МГц
Количество транзисторов3,300 млн2,200 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт35 Вт
Скорость текстурирования38.8839.01
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина145 мм168 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1252 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти80.13 Гб/с48.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P600 8.61
+79%
PRO WX 2100 4.81

  • Passmark

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P600 3316
+78.9%
PRO WX 2100 1854

Производительность в играх

Результаты Quadro P600 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
+100%
18−21
−100%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.94
+67.4%
8.28
−67.4%
  • Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 67% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Atomic Heart 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Fortnite 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 5 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Atomic Heart 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+60.8%
75−80
−60.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 81
+108%
35−40
−108%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Fortnite 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Grand Theft Auto V 30−33
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Valorant 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 72
+84.6%
35−40
−84.6%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 5 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Fortnite 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Grand Theft Auto V 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Valorant 90−95
+82%
50−55
−82%
Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

Так Quadro P600 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P600 на 100% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P600 на 800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P600 превзошла PRO WX 2100 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.61 4.81
Новизна 7 февраля 2017 4 июня 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 35 Ватт

У Quadro P600 следующие преимущества: производительность выше на 79%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 14.3%.

Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5
218 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P600 или Radeon PRO WX 2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.