Quadro P600 vs Radeon PRO WX 2100

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro P600 e Radeon PRO WX 2100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.63
+78.7%

P600 supera PRO WX 2100 di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P600 e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni509651
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia6.963.76
Efficienza energetica14.799.46
ArchitetturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceGP107Lexa
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita7 febbraio 2017 (8 anni fa)4 giugno 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$178 $149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P600 ha il 85% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P600 e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P600 e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384512
Frequenza di nucleo1430 MHz925 MHz
Frequenza in modalità Boost1620 MHz1219 MHz
Numero di transistori3,300 million2,200 million
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione38.8839.01
Prestazioni con la virgola mobile1.244 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P600 e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza145 mm168 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P600 e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1252 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria80.13 GB/s48 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P600 e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P600 e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P600 e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modello di shader6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P600 e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P600 8.63
+78.7%
PRO WX 2100 4.83

  • Passmark

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P600 3317
+78.7%
PRO WX 2100 1856

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P600 e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
+100%
18−21
−100%

Costo per fotogramma, $

1080p4.94
+67.4%
8.28
−67.4%
  • Il costo per fotogramma di Quadro P600 è inferiore del 67% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Atomic Heart 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Fortnite 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 5 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Atomic Heart 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+60.8%
75−80
−60.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 81
+108%
35−40
−108%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Fortnite 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Grand Theft Auto V 30−33
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Valorant 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 72
+84.6%
35−40
−84.6%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 5 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Fortnite 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Grand Theft Auto V 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Valorant 90−95
+85.7%
45−50
−85.7%
Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

È così che Quadro P600 e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P600 è 100% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P600 è 800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro P600 ha superato PRO WX 2100 in tutti gli 63 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.63 4.83
Novità 7 febbraio 2017 4 giugno 2017
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 40 watt 35 watt

Quadro P600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

PRO WX 2100, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.

Il modello Quadro P600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5
218 voti

Valuti Quadro P600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
50 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P600 o Radeon PRO WX 2100, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.