Quadro P5200 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает RX 590 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.98 |
| Энергоэффективность | 21.49 | 9.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 30 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+16.5%
| 103
−16.5%
|
| 1440p | 75−80
+21%
| 62
−21%
|
| 4K | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.71 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−20.9%
|
133
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| Fortnite | 130−140
−2.2%
|
139
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.3%
|
120
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−2.6%
|
120
+2.6%
|
| Valorant | 180−190
−61%
|
301
+61%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
111
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| Fortnite | 130−140
−1.5%
|
138
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1.8%
|
113
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.3%
|
108
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+34.1%
|
88
−34.1%
|
| Valorant | 180−190
−53.5%
|
287
+53.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.4%
|
91
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+41%
|
83
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Valorant | 180−190
+70%
|
110
−70%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+41.7%
|
96
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+25.3%
|
160−170
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
−3.1%
|
232
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+41.5%
|
41
−41.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Valorant | 170−180
+54.9%
|
113
−54.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
Так Quadro P5200 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 17% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 21% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 70% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 53 тестах (84%)
- RX 590 лучше в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 20.97 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
