Quadro P5200 vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает 680M на целых 262% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.49 | 11.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+224%
| 37
−224%
|
| 1440p | 60−65
+253%
| 17
−253%
|
| 4K | 48
+336%
| 11
−336%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+78.7%
|
47
−78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+302%
|
40−45
−302%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+302%
|
40−45
−302%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+153%
|
38
−153%
|
| Fortnite | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+320%
|
20
−320%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+302%
|
40−45
−302%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
120−130
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Dota 2 | 130−140
+87.3%
|
71
−87.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+174%
|
35
−174%
|
| Fortnite | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+102%
|
46
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+186%
|
36
−186%
|
| Metro Exodus | 65−70
+191%
|
23
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+195%
|
40
−195%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Dota 2 | 130−140
+118%
|
61
−118%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+191%
|
33
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+171%
|
24
−171%
|
| Valorant | 180−190
+28.1%
|
146
−28.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+227%
|
60−65
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+229%
|
17
−229%
|
| Metro Exodus | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 220−230
+147%
|
90−95
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+229%
|
21
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+254%
|
13
−254%
|
| Valorant | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
| Dota 2 | 90−95
+406%
|
18
−406%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Так Quadro P5200 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 224% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 253% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 336% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла Radeon 680M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 7.46 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 262.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
