Quadro P5200 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает P5200 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.49 | 30.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA103S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−16.7%
| 140
+16.7%
|
| 1440p | 50−55
−76%
| 88
+76%
|
| 4K | 48
−22.9%
| 59
+22.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−163%
|
221
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
136
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−101%
|
169
+101%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−30.2%
|
220
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−53.1%
|
147
+53.1%
|
| Fortnite | 130−140
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−40.9%
|
131
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| Valorant | 180−190
−39.6%
|
260−270
+39.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−19%
|
100
+19%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−5.9%
|
179
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−18.8%
|
158
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−45.8%
|
140
+45.8%
|
| Fortnite | 130−140
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−41.7%
|
146
+41.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−64.2%
|
110
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−89%
|
223
+89%
|
| Valorant | 180−190
−39.6%
|
260−270
+39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Dota 2 | 130−140
−13.5%
|
151
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−37.5%
|
132
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47%
|
170−180
+47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| Valorant | 180−190
−56.1%
|
292
+56.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−73.9%
|
120
+73.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−61.6%
|
300−350
+61.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−80.4%
|
101
+80.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−29.3%
|
290−300
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−68.1%
|
116
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−107%
|
120
+107%
|
| Metro Exodus | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Valorant | 170−180
−98.3%
|
347
+98.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Dota 2 | 90−95
−39.6%
|
127
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Так Quadro P5200 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 17% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 76% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.01 | 43.66 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 25 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 61.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
