Quadro P5200 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает RTX 3050 6GB Mobile на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 212 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.93 | 28.91 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 6 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
Частота ядра | 1556 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1492 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 279.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+44%
| 75
−44%
|
1440p | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Metro Exodus | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Metro Exodus | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+30.2%
|
86
−30.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+47.4%
|
76
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
Metro Exodus | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+29.8%
|
57
−29.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+19.1%
|
140−150
−19.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Так Quadro P5200 и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 44% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 18% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P5200 на 79% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 70 тестах (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.72 | 25.09 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 26.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.