Quadro P520 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Quadro P520 на целых 847% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 606 | 52 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 59.33 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | GP108 | Navi 22 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 1303 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 35.83 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.147 gflops | 13.21 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−670%
| 154
+670%
|
1440p | 9−10
−878%
| 88
+878%
|
4K | 21
−138%
| 50
+138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
Hitman 3 | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−491%
|
200−210
+491%
|
Metro Exodus | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−958%
|
200−210
+958%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
Hitman 3 | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−491%
|
200−210
+491%
|
Metro Exodus | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1379%
|
281
+1379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
Far Cry 5 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−514%
|
210−220
+514%
|
Hitman 3 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−468%
|
193
+468%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1163%
|
240
+1163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1055%
|
127
+1055%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−75%
|
84
+75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 109 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1764%
|
260−270
+1764%
|
Hitman 3 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Metro Exodus | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Metro Exodus | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 93
+0%
|
93
+0%
|
Так Quadro P520 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 670% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 878% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 68 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.44 | 51.49 |
Новизна | 27 мая 2019 | 3 марта 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1177.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 846.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P520 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P520 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.