Quadro P620 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает P620 на целых 446% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 467 | 50 |
Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 57.88 |
Энергоэффективность | 16.39 | 15.57 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
Частота ядра | 1177 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1443 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 46.18 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.478 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−261%
| 159
+261%
|
1440p | 14−16
−521%
| 87
+521%
|
4K | 9−10
−467%
| 51
+467%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.01 |
1440p | нет данных | 5.51 |
4K | нет данных | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1107%
|
169
+1107%
|
Battlefield 5 | 27−30
−466%
|
160−170
+466%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Far Cry 5 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
Hitman 3 | 18−20
−667%
|
138
+667%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
Metro Exodus | 35
−320%
|
140−150
+320%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−265%
|
200−210
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Battlefield 5 | 27−30
−466%
|
160−170
+466%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Far Cry 5 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
Hitman 3 | 18−20
−656%
|
136
+656%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
Metro Exodus | 28
−425%
|
140−150
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−806%
|
281
+806%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
Far Cry 5 | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
Hitman 3 | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−271%
|
193
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−674%
|
240
+674%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−647%
|
127
+647%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−37.7%
|
84
+37.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−537%
|
260−270
+537%
|
Hitman 3 | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
Metro Exodus | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Hitman 3 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
Metro Exodus | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Так Quadro P620 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 261% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 521% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700 XT на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла Quadro P620 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.43 | 51.51 |
Новизна | 1 февраля 2018 | 3 марта 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 446.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.